Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d38bq3$p1o$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:d38b62$ak1$1@inews.gazeta.pl...
>
>> masz na mysli mail w ktorym oswiadczyl sprzedajacy ze przedmiotu \nie
> ma i
>> zwroci pieniazki tak?
>
> Tak. Bo do niekorzystnego rozporządzenia mieniem teoretycznie gościa
> doprowadził w chwili, gdy tamten wysłał mu pieniądze na konto. Jego mail
> z wyjaśnieniem jest już post fatum. Zgoda, gdyby następnie wysłał zaraz
> pieniądze. Kilka dni można poczekać. Ale 30 dni, to już za długo.

- 7 dni na skontaktowanie sie (regulamin allegro)

> Przecież tyle przelew iść nie mógł, a gość miał pieniądze kupującego
> zwrócić, wiec nie można twierdzić, ze ich nie miał i jest to zwłoka w
> zwrocie.

Ja zrozumialem to tak ze osoba ktora przedmiot sprzedajacemu mialad
dostarczyc nie wywiazala sie
z umowy. Czyli ze czekal te kilka dni na towar. Az wkocncu napisal do
kupujacego ze w takim razie
pieniazki oddaje. Moim zdaniem zachowal sie wporzadku.

Jezeli w zawiadomieniu nie zawarl tego maila, to nie widze przeciwskazan do
234.


P.


--
http://www.love-office.com/forum/
... miłość, seks, kłopoty małżeńskie, pamiętnik ...