Dnia Wed, 31 Mar 2010 11:08:18 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):

>> Aczkolwiek TK stoi zwykle na stanowisku, że taki przepis nie może być
>> rozumiany jako ograniczający możliwość dochodzenia odszkodowania w
>> kwocie przewyższającej ową karę umowną, jeśli poszkodowany wykaże, że
>> wysokość szkody była jednak wyższa (tak w przypadku stosownego przepisu
>> w kp).
>>
> Mogę poprosić o jakąś literaturę, orzecznictwo itp?

Wyrok TK z 27 listopada 2007 r. (SK 18/05): Art. 58 w związku z art. 300
kp, rozumiany w ten sposób, że wyłącza dochodzenie innych, niż określone
w art. 58 kp, roszczeń odszkodowawczych, związanych z bezprawnym
rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia, jest niezgodny z art. 64
ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie
jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji.

Plus omówka (szczątkowa ;-) tu:

http://www.monitorprawapracy.pl/index.php?mod=m_arty
kuly&cid=121&id=899

Co ciekawe, nieco wcześniej TK w dość podobnej sprawie dot. art. 47(1) kp
orzekł inaczej (wyrok z 18 października 2005 r., SK 48/03), acz nieco
inaczej skarga formułowała wzorzec konstytucyjny (art. 64 ust. 2, podczas
gdy w pierwszej sprawie art. 64 ust. 1).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl