'Grooha' wyklawiaturzył/a w niusie
news:at0htq$c7j$1@news.gazeta.pl taką oto treść:

| a ze to przepraszam gdzie jest napisane ?? pojazd powinien byc - to
| jest NIEZBEDNE wyposazenie ...... ale nie pisze ze zabrania sie
| montowania tego i tego...... znowu LUKA w polskim durnym
| prawie..... i CO TY na to ??

Jaka luka?
Czy Ty wszystko musisz miec lopatologicznie wytlumaczone?
Czasy kodeksow kazuistycznych dawno sie skonczyly.
Jak sobie wyobrazasz kodeks w ktorym musialy by byc wymienione wszystkie
przedmioty, ktorych nie wolno montowac do samochodu? Zawsze sie znajdzie
rzecz, ktorej by nie wymieniono w przepisie. I co wtedy?

Ustawodawca napisal: "Zabrania się: (...) stosowania w pojeździe
przedmiotów wyposażenia i części nie odpowiadających warunkom określonym
w przepisach szczegółowych".
A w przepisie szczegolnym masz wymienione w co _powienien_ byc
wyposazony pojazd.

Skoro nie mozna montowac nic ponad to, co mozna, to w czym problem?
Mozna sie ewentualnie zastanawiac, czy w przepisie szczegolnym nie
powinny byc jeszcze inne swiatla. Ale skoro ich nie ma, to nie mozna ich
montowac i koniec.


| co pan Policjant mi powie... ze nie
| wolno tego miec....... a ja go zapytam - a gdzie tak jest napisane ??
| i co mi pokaze ?? kodeks w ktorym pisze jakie swiatla auto posiadac
| MUSI ??????????? glupie

Nie przyjmuj mandatu. Sedzia w grodzkim wytlumaczy o co chodzi. A nam
przekazesz swe doswiadczenia.

->piotr