Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:d9f0g3$cnh$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Natomiast chyba się zgodzisz, że płacić nie powinien? :)
>
> Oczywiście, ze się zgodzę. Co więcej konduktor w tej sytuacji nie
> powinien mu nawet tego proponować, skoro chłopak twierdzi, ze to
> jest
> nieodrobiona legitymacja.

Placic nie powinien tylko wziac kredytowy.
W takich sytuacjach (osobiscie przy czyms takim bylem) wylada to mniej
wiecej tak:
- zatrzymanie legitymacji za pokwitowaniem (wolno im)
- zalozenie ze podrozny nie ma biletu (brak dokumentu uprawniajacego
do znizki)
a) albo doplata do pelnego biletu + oplata za wystawienie (kilka PLN)
+ chyba 30zl jakiejs tam oplaty (cos w stylu kary)
b) pelny bilet kredytowy na cala trase (koszt biletu + oplata ok. 100
PLN)

Wydaje sie to byc logiczne. Najpierw zatrzymuje dokument co do ktorego
ma podejrzenie , a pozniej "bileciki do kontroli" :)
Jesli dokument jest podrobiony - podrozny ma problem z policja & placi
bilet kredytowe
Jesli nie - przyjmuje przeprosiny od PKP i wyrzuca ten bilet (lub
pisze odwolanie od tej kary).
Placic od razu zdecydowanie nie powinien , o ile faktyczenie byla
wazna.

--
Pozdrawiam,
Chessio