> Przestępstwa, którego popełnienie sami umożliwili (pomocnictwo).
> Musieliby być bardzo praworządni, aby składać donos
> na samych siebie.


A według mnie za pomocnictwo w popełnieniu przestępstwa to powinien
odpowiadać prezes bo wg KK:
Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu
zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności
dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji;
odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu
obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim
zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.

A w tym przypadku to właśnie prezes dostarczył "narzędzie" do popełnienia
przestępstwa w postaci upoważnienia niezgodnego z prawem. Poza tym
zastanawiam się czy takie upoważnienie nie jest czasem nieważne z mocy z
samego prawa, skoro jest niezgodne z obowiązująmi przepisami prawa. Wydaję
mi się również, że to przedsiębiorca powinien wiedzieć jak powinno wyglądać
upoważnienie i czyj podpis powinien widnieć na KP. A biedny pracownik widząc
upoważnienie do odbioru kasy sygnowane przez pana prezesa, cóż pewnie przez
myśl by mu nie przyszło zapytać czy to tak powinno wyglądać w obawie przed
utratą pacy. I naprawde nie wiem dlaczego ktoś chce w tym wszystkim teraz
obwiniać bogu ducha winnego pracownika, który robił co do niego należło i co
mu nakazali.