Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d67b858$0$17353$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 29.08.2019 o 13:23, J.F. pisze:
>>> Tylko musieliby to stanowisko zlikwidować. A tu nie chodziło o to,
>>> żeby ją zwolnić, a o to żeby wywalić nie pisich i zatrudnić
>>> pisich. Nawet się z tym specjalnie nie kryli (bo aż w ustawie
>>> napisali wprost), że kryterium jest staż pracy. Oczywiście można
>>> sobie w chuja lecieć, że staż pracy nie ma nic wspólnego z okresem
>>> zatrudnienia (przed czy po kaczorze;).
>
>> a agencja utworzona akurat przez Kaczorow ?

>No właśnie nie. Dlatego trzeba było wyczyścić z tych z za długim
>stażem pracy. W sądzie nawet padł argument, że ci zwalniani mieli po
>prostu za wysokie kwalifikacje do pracy i młodzi (z dobrej zmiany)
>zrobią to lepiej z niższymi kwalifikacjami;) Coś było nawet że miało
>być taniej, ale sędzia wniosek o dowód z akt "tańszego pracownika"...
>nawet nie wiem jak to określić - pominęła to chyba najklepwsze
>określenie prawnicze. Po naszemu - po prostu zignorowała - jakby
>wniosek wogóle nie padł.

No ale zaraz - w ustawie zapisano, ze tych z dlugim stazem pracy sie
nie przenosi do nowej agencji ?
Doswiadczonych pracownikow na bruk ?
Podejrzane to jakies :-)

J.