> A sąd mu na to, że póki co to nie internet jest źródłem prawa w tym kraju,
> i że nieznajomość prawa szkodzi :P

Ano, dura lex... kolega napisal tez, ze "zlapali go za co innego", takze sad
moze nie byc tak poblazliwy, jak w przypadku samego pirackiego
oprogramowania... Bo gdyby chodzilo o same piraty, to moze mialby szanse na
samoukaranie, podajac jako okolicznosci lagodzace nie tyle nieznajomosc
prawa, co niedostepnosc wlasciwych zrodel informacji, ze wzgledu na
niezamoznosc, ktora doprowadzila go do poszukiwania odpowiedzi w Internecie,
a nie u prawnika (gdyby w kazdej dziedzinie zycia czlowiek musial sie radzic
prawnika, to by zbankrutowal...). Oczywiscie przy zalozeniu, ze w
przyszlosci bedzie juz tego prawa przestrzegal... A co do "strat", ktore
mogliby wykazac wlasciciele pirackiego oprogramowania - nie moze byc mowy o
swiadomym bezpodstawnym wzbogaceniu sie, bowiem w chwili "konsumowania" -
Jacek nie wiedzial, ze przyjdzie mu za to zaplacic. Takze z logicznego
(laickiego - podkreslam) punktu widzenia nie widze tu przeszkod, zeby np. za
piraty nie mogl popracowac spolecznie, jezeli przy ich uzyciu nie zarabial.

Pozdrawiam,

Tiger