Dnia 20-01-2011 o 20:31:13 Piotr [trzykoty] <t...@o...pl>
napisał(a):

> Biegly najczesciej wydaje opinie
> w oparciu kilka czynników, o fakty odnosnie zdarzenia ustalone w
> postepowaniu karnym, wywiady na temat tego zdarzenia z oskarzonym,

Czasem te "fakty" okazują się nie być faktami, mam nadzieję, że bardzo
rzadko.

> historie
> jego choroby, stan zdrowia, zachowania w warunkach ambulatoryjnych etc.

Chyba znaczna część badanych nie ma historii choroby.

> Jak sa az tak duze watpliwosci czy dany czyn zostal w ogóle popelniony
> przez
> dana osobe to biegly po prostu napisze tyle co mu sie da ustalic,
> ogólnie...
> i tyle. Biegly nie musi odpowiedzien tak lub nie, na pytanie czy byl
> poczytalny.

Kiedyś oglądałem jakiś odcinek sędzi Wesołowskiej na TVN i w tym odcinku
biegli wypowiedzieli się na temat poczytalności podejrzanego bodajże o
popełnienie zbrodni zabójstwa, o ile się nie mylę. W przewodzie sądowym
okazało się, że zabójstwa dokonała inna osoba. Dlatego założyłem ten
wątek, bo dotychczas jakoś zakładałem, że każdy badany faktycznie popełnił
przestępstwo i biegli tylko ustalają, czy sprawca był w pełni lub w części
poczytalny, lub w ogóle niepoczytalny.

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi.


--
pozdr. adam