On Tue, 3 Feb 2015, re wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
>
> Ale NIE CHODZI o UMOŻLIWIENIE, lecz o PRZYMUSZENIE do poniesienia
> sankcji za nieodebranie.
> ---
> Sankcji ?

Tak.
W postaci możliwości utracenia czegoś (np. możliwości
skorzystania z błedów formalnych)

> Pojebało ?

Ciebie? Nie wiem.

> Niemożność doręczenia może co najwyżej nie mieć
> istotnego znaczenia dla możliwości rozpatrywania sprawy,

Ale tak nie jest i już.
Przyjęto za pewnik, że sądzony MUSI MIEĆ możliwość udziału
w sprawie. Jako element "definicji praworządności opartej
na prawie rzymskim".
Usunięcie tego elementu spowoduje na 100%, że któryś kolejny
rząd spowoduje posłanie Ci powiadomienia "sprawa była tajna,
więc oskarżony nie był wzywany, wyrok 2 lata więzienia".

> ale przyjęcie
> domniemania doręczenia to IDIOTYZM pierwszej klasy.

Służy do wymuszania "uznania za doręczone".
Problem leży w innym miejscu - na dzień dobry braku odpowiedzialności
za naruszenie procedury doręczania.
Po drugie braku gwarancji, że wykazanie naruszeń uchyla procedurę
lub nawet wyrok.

>> No i to rozwiązuje ePuap: dostajesz awizo i masz czas na odbiór.
>
> Ty chyba spodziewasz się, że wszyscy w Polsce mają komputery
> i internet.
> ---
> Na pewno więcej ma niż pilnuje listonosza.

Teraz udowodnij że mam komputer :P
Pamiętaj, że jako winny nie mam obowiązku świadczenia przeciwko sobie.

pzdr, Gotfryd