On Tue, 3 Feb 2015, re wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
>
> No i "doręcznie zastępcze" służy właśnie przymuszeniu do tego, aby
> adresat miał interes w odebraniu pisma.
> Idea słuszna, istniejące rozwiązanie takie sobie.
> Ale Ty chcesz usunąć ideę, nie rozwiązanie.
> ---
> Co jest słusznego w niedoręczaniu ?

Czytać umiesz?
Nie w niedoręczaniu, a spowodowaniu, aby adresat nie miał interesu
w nieodbieraniu. Jest przymuszony - nieodebranie nic mu nie da,
odebranie MOŻE coś dać, a nic nie traci.
Oczywiście, zaznaczyłem że istniejące rozwiazanie NIE JEST
rewelacyjne (m.in. z powodu możliwego niedoręczenia bez winy
adresata), a mój głos przeciw dotyczy pomysłu usunięciu przymusu
odbierania jako takiego.
Jakaś forma "uznania winy adresata" (który nie chciał odebrać
przesyłki) musi istnieć.

pzdr, Gotfryd