Dnia Mon, 5 Jul 2004 16:33:10 +0200, Przemyslaw Rokicki
<b...@l...myslnik.office.wycinamy.com> napisał:

>> > sprzecznosc
>>
>> nie sprzeczność, tylko braki w wiedzy prawniczej po twojej stronie.
>> Czym innym jest zabójstwo a czym innym spowodowanie obrażeń skutkujących
>> śmiercią.
>>
>
> wchodze do czyjegos mieskzania , uderzam go siekiera, ta wbija sie w
> glowe,
> delikwent 3 minuty zyje, pozniej umiera, zabojstwo,
> czy obrazenie skutkujace smiercia?
>
> Do mieskzania wszedlem w celu kradziezy, zastalem wlascicilea, doszlo do
> walki i .. co wyzej...

Zamiar zabójstwa może być nagły, nie musi być z góry załozony. Dlatego
opisany wyżej czyn mozna potraktowac jako zabójstwo zwykłe.

Jezeli sprawca nie miał bezpośredniego zamiaru zabójstwa, a zadał ciosy w
sposób oczywiście i bezpośrednio zagrażający śmiercią (siekierą w głowę)
znaczy dopuszcił się zabójstwa w zamiarze ewentualnym - godził się na
skutek w postaci śmierci ofiary.

Jeżeli ofiara doznała obrażeń ciała skutkujących następnie jej śmiercią,
przy czym sprawca nie miał zamiaru zabójstwa a jego działania nie można
zakwalifikować jako bezpośrednio i oczywiście zagrażającego życiu będzie
to zakwalifikowane jako "pobicie ze skutkiem śmiertelnym"

Jeżeli smierć nie nastąpiła bezpośrednio w skutek obrażeń spowodowanych
działaniem sprawcy a np uderzony w szczękę denat spadł ze schodów i
skręcił kark będzie to uznane za nieumyślne spowodowanie śmierci.

--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/