-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin1!goblin.stu.neva.r
u!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrad
a.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "rg" <n...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PoRD pytanie
Date: Sun, 16 Apr 2017 16:39:57 +0200
Message-ID: <9...@4...com>
References: <58f1fc1e$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
<oct05n$et1$3@node2.news.atman.pl>
<58f2193f$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
<octfih$as$1@node1.news.atman.pl>
<58f26684$0$15186$65785112@news.neostrada.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Antivirus: Avast (VPS 170416-0, 2017-04-16), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 34
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.78.50.18
X-Trace: 1492353672 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15204 89.78.50.18:59621
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:761199
[ ukryj nagłówki ]Sat, 15 Apr 2017 20:29:26 +0200, w
<58f26684$0$15186$65785112@news.neostrada.pl>, Uzytkownik <a...@s...pl>
napisał(-a):
> Ten instruktor nie jest durniem. Idiotą jest ten, kto tak stawia znaki
> drogowe.
>
> Znak, który wskazałeś obowiązuje tylko i wyłącznie na najbliższym
> skrzyżowaniu. Powinien on być powtórzony przed następnym skrzyżowaniem,
> czyli na tym o które pyta Michał. Niestety tego znaku powtórzonego nie
> ma, dlatego jadący tą drogą powinien ustąpić temu z prawej, bo to wynika
> z ogólnych zasad PoRD.
>
> Ten z prawej natomiast ma znak ustąp pierwszeństwa i praktycznie
> sytuacja jest patowa, jeden drugiemu musi ustąpić.
Ano dokładnie.
https://www.google.pl/maps/@52.4349222,16.9059253,3a
,75y,217.11h,86.52t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBWAJ42L8LKNC
3fQGg9_Xuw!2e0!7i13312!8i6656
Obok tego srebrnego pojazdu powinien być powtórzony znak "droga z
pierszeństwem", co zamyka wszelkie dywagacje czy jest to jedno skrzyżowanie czy
nie (bo przestaje to mieć znaczenie).
Na logikę to intencją było stworzenie oddzielnego skrzyżowania, ale brak tego
znaku temu przeczy.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.17 16:43 rg
- 16.04.17 16:45 rg
- 16.04.17 16:44 rg
- 16.04.17 17:28 Robert Tomasik
- 16.04.17 17:29 Robert Tomasik
- 16.04.17 17:30 Robert Tomasik
- 16.04.17 17:32 Robert Tomasik
- 16.04.17 18:02 Shrek
- 16.04.17 18:04 Shrek
- 16.04.17 18:14 Shrek
- 16.04.17 19:10 Robert Tomasik
- 16.04.17 19:19 Shrek
- 17.04.17 00:17 mahe
- 17.04.17 07:29 witek
- 17.04.17 07:30 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków