W dniu 15.04.2017 o 19:10, 007 pisze:

>>>> Moim zdaniem ma.
>>> Nie ma: <https://goo.gl/maps/ESpXbFT8hcv>,
>> IMHO ma - tabliczka z przebiegiem pierszeństwa twierdzi, że ten
>> prawoskręt to już nie należy do tego skrzyżowania.
>
> Ciekawe skąd przeświadczenie, ze tabliczka cokolwiek twierdzi.

Czepisz się słowa "twierdzi", czy meritum? No dobra na tabliczce
umieszczono schemat skrzyżowania i nie ma na nim tego prawoskrętu - więc
należy sądzić, że do tego skrzyżowania nie należy.

>> Co więcej - w tym samym miejscu jeden by miał pierszeństwo drugi nie w
>> zależności od tego skąd 50m wcześniej przyjechali
>
>
> Dokładnie tak zostało to zapisane w PoRD i stowarzyszonych rozporządzeniach
> Ba, na tym skrzyżowaniu widać (no chyba, ze mgła) kto skąd nadjechał

Skąd ten człowiek spod tego znaku ma wiedzieć jakie znaki mają inni -
nie wie - więc ma znak ustąp, to ustępuje.

>>> a na pewno nie ma przed beemką
>>> <https://goo.gl/maps/LvNoBvvfZQt>
>
>> Ale to już zupełnie inna sytuacja (i IMHO skrzyżowanie).
>
> Wyjaśnisz na podstawie obowiązujących przepisów dlaczego "inne
> skrzyżowanie"?

Na podstawie tych tabliczek pod znakami - zarówno to od bemki, jak i to
od białego dostawczaka są wyposażone w znaczki określające przebieg
drogi głównej, a prawoskręt już w żaden sposób nie. Więc wygląda na to
że już inne. A nawet jak to samo, to w żaden sposób tabliczki na
pozostałych wlotach nie obowiązują na prawoskręcie, więc smoro ma ustąp
to ma ustąp i nawet nie ma pojęcia że jedni są z drogi głównej a inni nie.

Ale odwróćmy pytanie - dlaczego to samo. I co jeszcze należy do tego
skrzyżowania - bo może się okazać, że kończy się ono absurdalnie daleko;)

Shrek