W odpowiedzi na pismo z czwartek 29 maj 2008 23:29
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0805292322270.3092@quad>):

> Jasne. Wyprzedzacza na trzeciego atakującego pieszego od tyłu :>

Nie bardzo wiem jak ,,na trzeciego'' można zaatakować pieszego od tyłu, gdyż
dla mnie ten zwrot oznacza wpychanie się w środek pomiędzy 2 auta.

> Przecież nie chodzi o "normalnie" jadące pojazdy, a te ktore podczas
> manewrów znajdują się poza "swoim" pasem! To *ich* kierowcy nabywają
> przekonania, że na ich torze jazdy nic nie ma "bo nie świeci",

Oj przesadzasz. Na ciasnych drogach osiedlowych, tam gdzie są ograniczone
widoczności, taka zabawa i tak się nie udaje, zaś na prostych widoczność
jest lepsza. Jeszcze nigdy nie przegapiłem pieszego. A auta bez świateł i
owszem, parę razy mnie zaatakowały i to właśnie w mieście.


--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com