On Thu, 29 May 2008, Tristan wrote:

> Nie jest. Przepisy są wprowadzane dla bezpieczeństwa.

Ale to Twoje zdanie. Szanuję, nie zawsze podzielam. Znaczy intencje
posłów niekoniecznie pokrywają się ze skutkami (i przewidywaniem
opartym np. na wielokrotnym pobycie metodą "niesamochodową" na ruchliwej
drodze, takiej "w polu bez chodnika").

>> (np. bezpieczeństwo pieszych wobec przepisu o nakazie
>> jazdy na światłach).
>
> No. Są bezpieczniejsi, mają szanse lepiej zauważyć nadjeżdżające auto.

Jasne. Wyprzedzacza na trzeciego atakującego pieszego od tyłu :>
Przecież nie chodzi o "normalnie" jadące pojazdy, a te ktore podczas
manewrów znajdują się poza "swoim" pasem! To *ich* kierowcy nabywają
przekonania, że na ich torze jazdy nic nie ma "bo nie świeci", kierowca
jadący normalnie po swoim pasie rzadko stanowi zagrożenie - może
poza gigantami przewidywania, którzy potrafią jechać tuż za poprzedzającym
pojazdem, samemu wychylając się *w prawo*...

pzdr, Gotfryd