Użytkownik "Artur Maśląg 'futrzak'" <f...@p...com> napisał w
wiadomości news:al0q1u$v5d$3@cyberdyne-t3.futrzak.net...

> Wiesz, ja miałem zobawę z córką mojej siostry.
> Zabierałem ją z ginekologiczno-położniczego oddz. (zaawansowana
> ciąża). Dostała wypis. Z racji swych doświadczeń, poprosiłem, by
> dokładnie sprawdziła swoje dane. Druk był ładny, z komputera.
> Okazało się, że zrobili błąd w grupie i RH - drobiazg. Nie chcę
> wiedzieć, co by się stało przy próbie podania krwi w sytuacji
> problematycznej.

Najpierw byłaby wykonana próba krzyżowa ,a jej wynik brzmiałby "niezgodna
!".
Krew Twojej siotrzenicy oznaczonoby ponownie ,a następnie próbę krzyżową
powtórzono.
Gdyby natomiast (odpukać !!! ) znalazła się nagle w sytuacji zagrożenia
zycia i toczono krew na PK to..cóż mogłoby dojść do tragedii :-(((

BTW to jest IMO kolejny argument za wpisywaniem grupy do DO.
Obecnie w szpitalach pacjenci posiadający nowy dowód i poddawani zabiegowi
operacyjnemu,maja przedtem oznaczana grupę,ale tylko jeden raz.
Wzrasta więc niestety ryzyko pomyłki.

Jest jeszcze jeden aspekt.
Pacjent otrymuje przy wypisie kartę informacyjna.
"Kwit" z krwiodawstwa z oznaczoną grupą krwi zostaje w historii choroby.
Sęk w tym,że nawet 10 kart informacyjnych(z grupą) z poprzednich pobytów nie
stanowi podstawy do transfuzji.
Tak więc kolejny pobyt w szpitalu i kolejne oznaczenie:-( i tak w kółko.

Jesli Ktoś zapyta "a nie można sięgnąc do archiwum?",odpowiem,że owszem
tak,pod warunkiem,ze historia choroby znajduje się w danym momencie w tym
archiwum:-)
Częśc historii bowiem leżakuje w kasie chorych i szpital nie w kazdym
momencie ma do nich dostęp.



--
Pozdrawiam

Matrix