Dnia 01.01.2008 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
> W odpowiedzi na pismo z czwartek, 20 grudzień 2007 01:47
> (autor Marcin Debowski
>> Teoretycznie (wiem, że pisałeś o biegłym, stąd to słowo): W scalakach nie
>> siedzę, ale na 100% producenci mają urządzenia diagnostyczne pozwalające
>> na lokalizację uszkodzenia, najpierw w obrebie urządzenia, potem w
>> scalaku.
> Przy reklamacji sprzętu za set zł? Nie sądzę.

Sądzę, że nie jest to aż takie rzadkie. W kazdym razie zdarza mi się
dość często robić "ręczne" badanie elementów sprzętu wartego
kilkadziesiąt złotych, gdzie koszt ogólny tego badania idzie w tysiące.
Powód jest prosty: przy masowej produkcji przeoczenie ewentualnej wady
produkcyjnej to katastrofa i rozsądny producent woli dmuchać na zimne
i sprawdzić o co chodzi. Jestem przekonany, że firmy produkujące
elektronikę mają odpowiednie procedury testowe bo inaczej sie po prostu
nie da.

>>> Raczej na nieszczęście. Bo jak dla mnie, jak wkłada łapska gdzie nie
>>> trzeba to powinien być winny z definicji.
>> To jeszcze powinieneś postulować zakaz odfoliowywania pilotów i podobnych
>> rzeczy. Odpadłby problem z zamoczeniem np (jak już nie lubisz kawy).
> No nie, czemu? Przecie mówię, że jak są ślady zniszczenia to wiadomo, że

Ale nie musi być widocznych śladów zniszczenia. Doskonale wiesz na ile
sposobów można załatwić dowolny komputer gdzie i plomby pozostaną całe
i wizualne sprawdzenie też niczego nie wykaże.
Tak po prawdzie to rzecz jasna rozumiem i częściowo podzielam Twój p.
widzenia ale wiesz jak jest :)

>>>> Ja również, tylko że najwyraźniej ustawodawca postanowił trochę życie
>>>> sprzedawcom utrudnić,
>>> A czego wnioskujesz, bo ostatecznie nikt nie podał żadnego aktu prawnego
>>> zakazującego plombowania.
>> Nie znam niczego podobnego, co jest zupełnie nieistotne z wymienionego
>> wcześniej powodu.
> ?

No z p. widzenia wiadomej ustawy (tej od niezgodności) fakt zerwania
czy nienaruszenia plomby jest bez znaczenia.

--
Marcin