Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:gnp7oj$pks$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> p47 wrote:
>
>> Przyjmij do wiadomości, ze kupno dropsów i mieszkania sa w istocie
>> rzeczy taką samą transakcją kupna- sprzedazy i róznia się tym, ze w
>> przypadku tej ostatniej prawodawca postawił wymogi odnośnie
>> koniecznej formy jej zawarcia i rejestracji.
>
> I jest gdzieś wymóg zapłaty dla zawarcia tej transakcji?

Zaraz, zaraz, wróćmy tymczasem do dropsów,- czy w moim przykładzie-pytaniu,
tj. jesli Gotfryd wszedł w posiadanie dropsów w wyniku przestepstwa (wyrwał
je, ukradł, wyłudził) to tez automatycznie stał sie ich pełnoprawnym
właścicielem? Taki przeciez nalezałoby wyciągnąc wniosek z jego nowatorskiej
(dla mnie przynajmniej) doktryny prawnej (że jakoby całkowicie i ostatecznie
wystarczy niezaleznie od okoliczności, aby tylko spełnione były warunki
opisane w Art. 155 (...)§ 2. Jeżeli przedmiotem umowy zobowiązującej do
przeniesienia własności są rzeczy oznaczone tylko co do gatunku, do
przeniesienia własności potrzebne jest przeniesienie posiadania rzeczy"?? I
czy rzeczywiscie, tak jak on napisał , cyt. : "i tyle" ?
Albo rozważ sytuację, czy gdy złodziej w wyniku np włamania ukradł twój
telewizor (juz konkretny), a więc posiadł go to czy tez zostaje w ten sposób
jego włascicielem i policja zabierając mu ten łup gwałci jego
właścicielskie prawa??
I nie mów, że do czasu odebrania był jednak włascicielem, bo oznaczałoby to,
że nie moznaby sie przyczepic do jego w tym czasie rozporządzeń tym
przedmiotem.
A jesli jednak nie zostaje właścicielem, to zastanów się dlaczego? A gdy na
to pytanie odpowiesz, to rozważ, czy czasem ta przeszkoda jednak nie wpływa
na ważność transakcji sprzedazy mieszkania w trakcie której doszło do
przestepstwa, i to niezaleznie od tego w jakiej by to formie ona się nie
odbyła! (no, chyba że uda Ci sie odkrywczo;-) wykazać, że z tego
zastrzeżenia takie transakcje sa wyłączone.

p47