Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:gnpt7p$p62$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> p47 wrote:
>
>> Ja zaproponowałem płatność imiennym czekiem potwierdzonym przez bank
>
>> na moją uwagę, cyt; "gdyby kupujacy
>> wręczył fałszywy czek to bank by go przy próbie realizacji przez
>> sprzedającego oczywiscie zakwestionował i transakcja sprzedazy
>> okazała sie NIEWAŻNA, (...)"
>
> Skoro jesteśmy na grupie mającej prawo w nazwie,
> to spróbuj to udowodnić podając stosowne artykuły z aktów prawnych.
> Wybacz, ale pisanie o tym co Ci się wydaje lub jakie masz wrażenie,
> że coś by było ważne jest bezcelowe.
> Podeprzyj się przepisami, to podyskutujemy.
> Ale Ty już dałeś się poznać jako troll, więc na konkrety nie liczę.
> Pozdrawiam i zastosuję się do rady witkam - czyli dla mnie EOT.


Zrobię te uprzejmośc i podam te podstawy,- nie dla ciebie, bo i po co;-) a
zresztą na żadne z moich licznych pytan nie odpowiedziałeś jako rasowy
troll, ale dla innych czytających:

Uzasadnienie dla stwierdzenia nieważnosci umowy sprzedaży i wyrażonej tam
woli zbycia
nieruchomości przez sprzedawcę w omawianych w tym wątku okoliczności
znaleźć mozna w wielu aktach prawnych, np. chocby poczynając od art 84, 86,
88.1
Kodeksu Cywilnego, , a także Ust. z 6 lipca 1982 o księgach wieczystych art
6.1,2, 10.1,2, 38.3 (to dla Gotfryda)

p47