Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gnkikf$k42$2@inews.gazeta.pl...
> p47 wrote:
>>
>> A powazniej,- gdyby kupujacy wręczył fałszywy czek to bank by go przy
>> próbie realizacji przez sprzedającego oczywiscie zakwestionował i
>> transakcja sprzedazy okazała sie NIEWAŻNA, bo kupujący nie otrzymałby
>> naleznej zapłaty tak, jak to w akcie sprzedazy zapisano!
>>
>
> Transakcja jak najbardziej byłaby ważna, a wpis do księgi wieczystej jak
> najbardziej realny.
>

Dlaczego, skoro kupujacy nie dokonał przeciez zapłaty tak, jak to
przewidziano w akcie sprzedazy (a także w żaden inny sposób)? Pomijam juz
tu fakt, ze sprzedający złozyłby chyba natychmiast zastrzeżenie do sądu o
przynajmniej wniesienie odpowiedniej uwagi (tak ten wpis się chyba nazywa)
do hipoteki poparte zawiadomieniem policji o popelnieniu przestepstwa przez
kupującego i dokumentami bankowymi o przedłozeniu fałszywym czeku. Ponadto
nieprzedłożenie go do realizacji w terminie 2 tyg. czyli okresu wazności
czeku jednoznacznie potwierdzałoby, ze kupujący NIE dokonał zapłaty, a jest
to MZ element niezbędny, aby taka transakcje uznać za ważna i by przenieść
własnośc i żadać wydania przedmiotu transakcji.

Krótko mówiąc próba oszustwa poprzez sporządzenie fałszywego czeku wydaje mi
się nadzwy7czaj mało prawdopodobna i to nie dlatego, żestwarza trudności
techniczne , ale że jest nieopłacalna. Skutki karne tego sa poważne, a
ostateczny sukces w opisywanej sytuacji realnie skrajnie malo
prawdopodobny.
A przy okazji:- Czy uwazasz, że gdyby sprokurowano fikcyjny przelew on-line,
i to opisany w akcie, a faktycznie byłaby to fikcja to transakcja byłaby też
wazna?

p47