Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:slrndo60di.5g9.j.krzyzanowski@bilet.intercity.p
l...
> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisali:
>> Teoretycznie podchodzący do sprawy klient w takim sklepie powinien
>> zabrać towar, a należność wpłacić stosownie do art. 467.4 kc do
>> depozytu sądowego. W praktyce oczywiście nikt tak nie robi, co
wcale
>> nie znaczy, ze sprzedawca może sobie nagle zmieniać warunki oferty.
> A nie obowiązuje jednoczesność świadczeń?

W tym wypadku nie, bo przecież klient jest gotów zapłacić w sposób
uzgodniony. Tui nie ma obawy o niewywiązanie się przez niego ze
zobowiązania. To sprzedawca nie chce lub nie może przyjąć zapłaty.