-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Platna protekcja"
Date: Thu, 5 May 2005 22:25:42 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <d5dvp5$vu$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d5ds4s$iv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bqm201.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1115325029 1022 83.29.80.201 (5 May 2005 20:30:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 May 2005 20:30:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:295109
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "SDD" <s...@t...wszechwiedza.pl> napisał w wiadomości
news:d5ds4s$iv$1@news.onet.pl...
> Czy Waszym zdaniem osoba, ktora podejmuje sie zalatwic komus prace w
> PRYWATNEJ firmie za oplata (na zasadzie: biore od wszystkich, a jesli
komus
> sie nie uda, zwracam kase) moze poniesc odpwoiedzialnosc karna z
jakiegos
> artykulu?
Płatnej protekcji jej nie zarzucisz. Za to jest to pośrednictwo pracy no
i kilka warunków musi spełnić. Przede wszystkim być zarejestrowanym
podmiotem i mieć wpis do rejestru agencji (czy co tam trzeba, bo nie
opamiętam, a nie mam ustawy pod ręką). Bez spełnienia tych wymogów
dopuszcza się wykroczenia. Jest to w ustawie o promocji zatrudnienia i
...
> Zakladam, ze osoba ta nie ma zadnych wplywow, ale nie przyzna sie do
tego,
> ze ich nie ma; nie wskaze tez dokladnei jakie to sa wplywy a tym
bardziej
> osoby, z ktora rzekomo wspoldziala.
No to przy okazji może się załapać na zarzut oszustwa polegającego na
tym, ze nie mogąc legalnie czegoś załatwić i nie mając takich możliwości
przyjęła pieniądze. Zwłaszcza, jak zawiadomienie wpłynie od kilku osób,
zanim zdąży im zwrócić przyjętą prowizję.
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent