Użytkownik "Dulek"

>
> Czyli co, wygląda to tak, że dowodami mogą być zeznania dwóch
> funkcjonariuszy, a zeznania obwinionych to już nie? Dlatego, że pałkarz
może
> wylecieć z pracy, a pokrzywdzonemu wolno wszystko mówić, co mu ślina na
> język przyniesie? No to fajnie to jest zbudowane.

Tak to jest zbudowane...


> Tydzień temu w moim mieście policjanci obili chłopaka. Wracał do domu po
> imprezie, był sam, wciągnęli do suki i spałowali. Niby po co? Sprawa
poszła
> do prokuratury, komu uwierzą? Jednemu chłopakowi? Coś mi się wydaje, że
nie
> wyślą paru pałkarzy na bruk. Panowie krawężnikowie umówią swoją wersję i
> zapodadzą. Będzie tak, czy nie? I czy sąd uwierzy policji, bo "niby po co
> funkcjonariusz w takiej drobnej sprawie składa fałszywe zeznania"?

Funkcjonariusze nie są już świadkami, są nimi ci spałowani. Role się
odwróciły.


--
Pzdr.
Marek - UMK Toruń