Przemek R... wrote:


>>>chodzi o ustalenie osoby ktora wyslala post ktory jest dowodem,
>>
>>
>>Post moze byc dowodem, Jego autentycznosc wyrdukowana na papierze nie.
>
>
> potwierdzona prze bieglego moze,

A mowimy o przypadku gdzie nikt nie fatygowal sie powolywac bieglego.




>>>a post moga nawet w sadzie sami sciagnac,
>>
>>Nie, bo to nie zadanie sadu.
>
>
> ale przeciwskazan nie ma

Sa. Sad jest od sadzenia, a strony od przynoszenia dowodow.



>>>moze to zrobic biegly lub ktokolwiek iny,
>>>wystarczy wejsc na strone.
>>
>>Czyli jednak nie wystarczy zaniesienie wlasnego wydruku posta do sadu?
>
>
> nie widze przeciwskazan (jezlei sad by dysponowal odpowiednim sprzetem),

Ty nie, ja tak. Sad nie jest od przeprowadzania sledztw na zawolanie
jakiegos obrazonego debila.



> dopoki taki dowod nie zostanie zanegowany przez ktoras ze stron, wowczas
> biegly powinien wkroczyc.

A jak ma byc zanegowany, skoro chcesz ukryc przed potencjalnym oskarzonym?