Przemek R... wrote:


>>>nie widze przeciwskazan (jezlei sad by dysponowal odpowiednim sprzetem),
>>
>>Ty nie, ja tak. Sad nie jest od przeprowadzania sledztw na zawolanie
>>jakiegos obrazonego debila.
>
>
> dlaczego debila? Wiesz w ogole co mialo miejsce?

Nie, ale znam polskie raalia. Kazdy obrzony debil biegnie do sadu.

> I jakiego sledztwa?
> Jest dokladny link, o ile bylby sprzet ( a obecnie
> z tego co wiem cos takiego w gre nie wchodzi w polskich sadach) mozna by
> bylo wejsc bezposrednio na rozprawie
> a nie powolywac bieglego i narazc na koszty. Bo to bezsens i strata czasu.


To wlasnie jest sledztwo przeprowadzane przez sad. A sad nie jest od
odwalania roboty za kazdego debila. Chcesz sie procesowac, to najpierw
odrob lekcje domowa.




>>>dopoki taki dowod nie zostanie zanegowany przez ktoras ze stron, wowczas
>>>biegly powinien wkroczyc.
>>
>>A jak ma byc zanegowany, skoro chcesz ukryc przed potencjalnym oskarzonym?
>
>
> co chce ukryc ?


Ktokolwiek prosil o nieujawnianie.




> Fakt ze prokuratura domaga sie adresu IP ? Przeciez adrse IP do nie
> dowod.Sam tak pisales

sam w sobie nie, natomiast narusza to prywatnosc.