W dniu 2011-09-14 16:15, Andrzej Kłos pisze:
> tomek pisze:
>> On 14.09.2011 14:39, Andrzej Kłos wrote:
>>> Kamil pisze:
>>>> Dnia Tue, 13 Sep 2011 15:17:17 +0200, Andrzej Kłos napisał(a):
>>>> Przyszły dzisiaj kwity o ujawnienie kierującego
>>>>> olać, nie ma w obowiązującym prawie przepisu, który by nakazywał
>>>>> ujawnienie kierującego
>>>> To prowokacja, czy objaw braku podstawowej wiedzy?
>>> uważne czytanie obowiązującego prawa
>>>
>>>> Art 78§4 ustawy Prawo o ruchu drogowym.
>>> Prawo o ruchu drogowym
>>> Art. 78 4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na
>>> żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub
>>> używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego
>>> woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.
>>>
>>> masz obowiązek wskazać osobę, której pojazd *powierzył* a nie osobę,
>>> która *kierowała* pojazdem.
>>>
>>
>> Ale chyba robi się tutaj łańcuszek, bo ta osoba której powierzył staje
>> się posiadaczem zobowiązanym do wskazania kolejnej osoby.
>
> robi się łańcuszek, jeżeli "władza" pyta się o to, komu powierzyliśmy
> pojazd. Jeżeli pyta się, kto kierował pojazdem to automagicznie kończy
> sprawę, ponieważ nie masz obowiązku znać personaliów osoby, która
> kierowała pojazdem w określonym czasie i miejscu.
>
> andy_nek
Myk się robi także wtedy, jeśli w "oznaczonym czasie" (np. czasie
stwierdzenia wykroczenia polegającego na nieprawidłowym parkowaniu)
pojazd nie był nikomu powierzony.
Przykład: w środę wieczorem powierzyłem auto synowi. Syn zaparkował pod
zakazem i oddał klucze i kartę. W czwartek rano nieustraszeni strażacy
miejscy wykryli przypadek wykroczenia i żądają ode mnie, abym wskazał
komu powierzyłem pojazd w czwartek o g. 8 rano. Odpowiadam zgodnie z
prawdą: nikomu, pojazd był w mojej dyspozycji, nie był użytkowany, a
wskazanego wykroczenia nie popełniłem.
I co?

Jeśli "waaadza" uchwaliła sobie takie dziurawe prawo, to niech idzie się
wypałować sama.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.