eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Pirat drogowy :) › Re: Pirat drogowy :)
« poprzedni post
następny post »
  • Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: januszek <j...@p...irc.pl>
    Subject: Re: Pirat drogowy :)
    References: <j4l0s3$idc$1@news.dialog.net.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <j4l1si$iqf$1@news.dialog.net.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <4e6e40e1$0$2438$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/0.9.9p1 (FreeBSD)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@g...mierzwiak.com>
    NNTP-Posting-Host: 82.143.145.17
    Date: 13 Sep 2011 07:00:24 +0200
    X-Trace: news.home.net.pl 1315890024 82.143.145.17 (13 Sep 2011 07:00:24 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 20
    X-Authenticated-User: zmie.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
    .net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687863
    [ ukryj nagłówki ]

    mvoicem napisa?(a):

    >>>>>>>> Auto jest na żonę (firmowe), straż gminna, 64/50 (żebractwo moim zdaniem,
    >>>>>>>> ale w świetle prawa jednak),
    >>>>>> Z pewnego punktu widzenia auto na zone (firmowe) to tez forma zebractwa
    >>>>>> moim zdaniem ;P
    >>>> Nawet jeśli firma jest żony i jechaliśmy razem służbowo?
    >> Wtedy nie uzylbys okreslenia "auto jest na zone".

    > A jakiego miałby użyć określenia i dlaczego byłoby ono bliższe prawdy
    > niż "auto jest na żonę"?

    Ja rozpatruje wylacznie fakt "zebractwa". Moim zdaniem rzecz jasna,
    nawet jeśli nie w świetle prawa.

    j.

    --
    http://www.predkosczabija.pl/
    "Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy