"Gotfryd Smolik news":
>
>> Użytkownik "witek:
>>> wiesz, nie wypada. taka ujma na honorze nie przystoi.
>>> bez wydarcia japy nie da rady.
>>
>> Nie darłem japy, nadinterpretujesz. Na pewno nie jesteś prawnikiem, jeśli
>> jednak, wydaje mi się, że bardzo słabym. Nie potrafisz dyskutować, zje
>> Cię przeciętny adwersarz.
>
> Khm.
> Gościa który wypada z równowagi po prostym i nieskompliwanym, do tego
> zgodnym z prawem stwierdzeniu, tym bardziej zje. Nawet, a nawet
> szczególnie wtedy, jeśli ono jest obliczone na wyprowadzenie z równowagi
> ;)
> Kto zaczął z "pajacykami" i "domorosłymi mędrcami"?

A jak traktować człowieka, który w imieniu wszystkich pisze "nikt tu nie
udzieli Ci odpowiedzi" po tym, jak już ją otrzymałem? Poważnie? Jak już
pisałem, zdarzyło mi się parę razy wcześniej tu pisać i zawsze otrzymywałem
normalną odpowiedz. Spodziewałbyś się na moim miejscu takich głupot, gdybyś
wybrał się do poważnego, sprawdzonego miejsca? Piszesz "zgodnym z prawem
stwierdzeniu". Tak, zgodnym z prawem. Ja napiszę "wydaje mi się, że jesteś
głupek". Oczywiście nie myślę tak, ale załóżmy. Też jest zgodne z prawem i
co z tego? Jestem w tym momencie w porządku, "bo to jest usenet" i każdy
może się wypowiadać? A gdzie poziom? Chodzi mi tylko o to, że jeśli ktoś
prosi o pomoc, należy mu pomóc, albo grzecznie odmówić, a nie się mądrzyć
bez sensu. Wiesz, nie zdziwiłby mnie taki język na muzyka.rock czy podobnej
grupie. Ale na prawniczej? Zwróć uwagę: parę osób odpisało, już wiem, jak
mam załatwić. Tak powinno być, a nie jakieś głupie dyskusje bez sensu, tylko
czas tracimy. Mam nadzieję, że parę osób następnym razem po prostu zastanowi
się przed napisaniem. Nie ma sensu robić drugiego forum wp czy innego
portalu.
I nie wypadłem z równowagi. Ani przez chwilę.
Pozdr.