> Ja bym chciał tylko zauważyć, że takie praktyki częściowo zalegalizowano
> ustanawiając jakąś tam opłatę od między innymi kserokopiarek na rzecz
> związku autorów.

Ja bym z kolei chciał się z tym nie zgodzić. Opłata od tego co piszesz, jest to
opłata za dozwolony użytek prywatny (art. 23), czyli coś czego autor nie może
zakazać żadnymi klauzulami/oświadczeniami lub innymi działaniami (inaczej
mówiąc na użytek prywatny jest licencja ustawowa). Zgodnie natomiast z art. 35
dozwolony użytek nie może naruszać normalnego korzystania z utworu lub godzić w
słuszne interesy twórcy, i we tym przepisie tkwi źródło tej opłaty.
Natomiast to o czym pisze autor wątku to jest użytek publiczny i za to trzeba
płacić odrębne wynagrodzenie (art. 17 - Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej,
twórcy przysługuje wyłączne prawo do korzystania z utworu i rozporządzania nim
na wszystkich polach eksploatacji oraz do wynagrodzenia za korzystanie z
utworu.) wobec powyższego "opłata za kserokopiarki" to jest opłata za dozowolny
użytek prywatny, natomiast za dozowolony użytek publiczny trzeba
płacić "normalne" wynagrodzenie, czy klauzula jest czy jej nie ma.

Paweł


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl