p...@g...pl (Piotr Dembiński) niebacznie popelnil
news:874qcoiqlh.fsf@hector.domek:

>>> Akurat jeśli chodzi o sprawę Płatnika i jego dostępność
>>> wyłącznie dla jednej platformy sprzętowo/programowej, to jest
>>> to kwestia bardziej zahaczająca o neutralność technologiczną
^^^^^^^^
>> Bezpśredniego przymusu używania Płatnika [...] faktycznie nie ma.
> Ale de facto przymus jest.

I tak napisałem, myślałem, że w podkreślonym sugerujesz coś innego.

> IMO powinno być dokładnie odwrotnie:

I nie tylko w Twoim IMO, raczej większości tykających temat.

>>> Gdyby napisali Płatnika w Javie, byłoby mniej problemów.
>> Jesteś pewien? Nie chcę wnikać w szczegóły techniczne.
> Jestem pewien. Chociaż mogę się mylić :)

Zawsze są problemy z wydajnością JVM, lepsza specyfikacja
i niech sobie ludziska piszą, zamawiają, kupują fafdziesiąt
płatnikopodobnych aplikacji, nawet na amigę, jak ktoś ma chęć.

> Po zaimplementowaniu odpowiednich dyrektyw i standardów UE
> sytuacja powinna zmienić się na lepsze

Zazdroszczę Ci Twojego optymizmu. Ustalenia unijne sa wyciągane
zazwyczaj do podkręcania nie rozluźniania -> VAT

> (open source znaczy zwykle 'mniej błędów',
> co się przekłada na zwiększone bezpieczeństwo).

Tak, ale bezpieczeństwo IHO nie wynika z mniejszej ilości błędów
(bo niekoniecznie da się wywieść taką zależność) a z otwartości
źródeł. Daje to zarówno bezpieczeństwo w aspekcie bugów, o czym
piszesz, backdorów itp. jak i niezależności instytucji
państwowych/publicznych od rozwiązań powiązanych z jakąkolwiej firmą.

EOTnijmy bo to NTGowe się robi, co?

--
pozdro
poreba