> Moj znajomy mial nieprzyjemnosc uczestniczenia w wypadku drogowym
> spowodowanym przez pijanego kierowce. Wszystko dzialo sie w nocy. Samochod
> pijaka uderzyl w forda znajomego. Sprawca uciekl samochodem z miejsca
> wypadku. Gosc mial jednak pecha poniewaz na miejscu wypadku zostal zderzak
> z rejestracje z samochodu winowajcy. Powiadomiona policja szybko znalazla
> wlasciciela samochodu i po kilkudziesieciu minutach zapukala do domu
> sprawcy. Gosc krecil, ze niby to zona prowadzila itp., ale gdy policjanci
> zaczeli wypytywac zone okazalo sie, ze laska nie wiedziala nawet, ktory z
> ich samochodow (rodzina owa posiada trzy samochody) zostal skasowany, nie
> mowiac o wskazaniu miejsca wypadku. Alkomat wykazal, ze gosc mial prawie 2
> promile.
> I co...? Na posterunku nie pozwolil na pobranie krwi. Jak to w ogole jest
> mozliwe, ze go nie zmuszono!!!??? Nadmienie, ze owy gosc jest na pewno
> zamieszany w jakies niejasne interesy i ma w kieszeni niejednego
> policjanta.Moje pytanie brzmi: czy badanie alkomatem jest wystarczajace do
> udowodnienia gosciowi przed sadem, ze byl pijany. Jest problem bo z tego
> co wiem to alkomat chyba nie wyrzuca wydrukow wiec tak na dobra sprawe nie
> ma dowodu.

Za duzo nie pomoge, ale nowe alkomaty maja pamiec i drukuja
paragony z wynikiem badania.

Pamiec przydaje sie jezeli gosc uwaza ze nie bylo badania, a policjant
moze w kazdej chwili wydrukowac drugi "paragon".