W dniu 2011-03-13 01:40, Czapla pisze:
>> Jeżeli chodzi o działanie alkomatu, to ten pokaże promile nawet po
>> zapaleniu zwykłego papierosa.
>
> Tego nie wiedziałem. Strach se teraz zajarać...

Strach to nawet kanapkę z pomidorem zjeść :)

>> Co więcej - ponoć w takich wypadkach warto to wyraźnie policjantowi przy
>> kontroli powiedzieć i wymagany czas odczekać.
>
> Tylko czy wspomniany wyżej się zgodzi? Bo te kołki jakieś takie dziwne są.

Myślę że tak.
Raz że instrukcja tak mówi, dwa że na szkoleniu pewnie też mu mówili, a
trzy że on sam wcale nie chce sobie robić ani papierkowej roboty, ani
kłopotu jakim niewątpliwie jest taki delikwent którego on zawlecze przed
sąd, a sąd delikwenta wypuści ze względu na błąd pomiaru.

> Odoprne są na wiedzę i to niezależnie od ustroju. Za Gierka też nie dało się z
> tymi ćwokami pogadać.... Z praktyki własnej to piszę, bo starzec jestem :).
>
>> Bo jak alkomat wykaże promile, a nawet powtórne badanie 0.00, to
>> policjant woli
>
> On chyba nie woli, on musi. Jakiś kretyn przeforsował to w ustawie. I właśnie
> dlatego obawiam się tej całej sytuacji...

Policjant wykona zawsze badanie powtórne po 15 minutach jeżeli wynik
pierwszego był pozytywny. I jeżeli wynik pierwszy był wysoki, a drugi
był zero to policjant może (w sumie to nawet powinien) uznać pierwszy
wynik za błędny i puścić kierowcę, zwłaszcza że możliwość błędnego
działanie alkomatu opisana jest w instrukcji.

Tyle że naraża się na konieczność odpowiedzi na pytanie co to za pomiar
odnotowany w logu urządzenia. Pada wtedy podejrzenie, że wziął w łapę i
puścił pijanego.

I dlatego policjant jak w pierwszym pomiarze wyjdą promile, to dla
"świętego spokoju" sprawę pokieruje dalej. A że może to być mocno
uciążliwe dla kierowcy to już mu wisi kalafiorem.
Dlatego w razie takiej sytuacji warto mu powiedzieć że właśnie się coś
zajadało i żeby te 15 minut poczekać tak jak mówi instrukcja.