On 2007-12-05, swen <n...@n...com> wrote:

>> poniekad masz racje, ale w sytuacji gdyby czekal na miejscu zgloszenia na
>> interwencje to moglby czekac do usranej smierci...
>> rozumiem ze jakby czekal 8h na miejscu na interwencje i zadzwonil co sie
>> stalo ze zgloszeniem to tez nie byloby ok?
>
> Wowczas ponawia zgloszenie, ponagla operatora - czyli nadal bedzie to
> zgloszenie alarmowe a nie ciekawosc jak poszlo dalej.

Operator nie potrafił nawet stwierdzić, czy takie zgłoszenie miało
miejsce.

>> W pewnym sensie rozumiem i operatora i dzwoniacego...
>> Operator nie mogl wiedziec ze dzwoniacy nie jest na miejscu zdarzenia i
>> pewnie chcial to sprawdzic.
>
> 112 ma to do siebie, ze operator dokladnie widzi w ktorym iejscu znajduje
> sie dzwoniacy. W Polsce nie sa to jeszcze bardzo dokladne pozycjie ale i tak
> wystarczajace by operator zobaczyl mniej wiecej w jakich granicach ulic
> znajduje sie dzwoniacy (taka idea tego telefonu by dzwoniacy nie musial
> szukac adresu pod jakim jest.)

Bzdura - dokładność lokalizacji z użyciem GSM jest mniejsza niż GPS (z
tego co pamiętam od 100m+) i zależy to od ilości nadajników, w których
zasięgu się znajduje dany tel. kom.

> W UK 112 zidentyfikuje cie z dokladnoscia do
> 0.5metra:))

W brytyjskich komórkach są odbiorniki GPS czy jak? W Vodafone jakiś czas
temu było to 50m, chyba że coś się zmieniło. Inaczej zamiast GPS w
samochodach wystarczyłby tel. komórkowy.

A co do działania 112 w Polsce to polecam
http://di.com.pl/news/18296,1.html
Nie jest tak różowo jak w Albionie.


Pozdrawiam,
Jakub

--
Suzi GN125 - było
Beemer F650GS - jest