Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:ip8tqi$poa$...@n...onet.pl...

> Bzdura.

no cóż, jesteś w błędzie ;)

> Nieprawda.

a jednak

> Weź sobie choćby klasyczne skrzyżowanie równorzędne. Dołóż do
> niego klasyczne zielone światła powiedzmy na kierunku północ-południe.
> Osoba skręcająca w lewo ma ustąpić osobie jadącej na wprost. Dotąd się
> zgadzasz, prawda?

zgadza się

> A teraz światła są przesunięte w fazie. Osoba jadąca na wprost dostaje
> zielone światło minutę później. Ona nadal ma pierwszeństwo, a jednak
> chwilowo światło czerwone jej zabrania jechać. Gdyby olała światło
> czerwone i zderzyła się z lewoskręcającym, lewoskręcający będzie winnym
> zderzenia.

ale czego nie rozumiesz, jak osoba z podporządkowanej, wyjedzie temu co ma
pierwszeństwo to też będzie winna, łamaniem przepisów chcesz podeprzeć jakąś
swoja karkołomną teorię?

> Bo tak mówisz... Ale poza tym, niekoniecznie to wynika z przepisów.

no właśnie to wynika z przepisów

jest policjant, nie interesują cię światła i znaki
są światła, nie interesują cię znaki
proste i nieskomplikowane