Dnia Thu, 17 Dec 2015 15:50:03 -0600, witek napisał(a):

> Tomasz Pyra wrote:
>> Cześć
>>
>> Co stanie się w sytuacji jeśli sprawca szkody podlega więcej niż jednemu
>> ubezpieczeniu, z czego jedno jest obowiązkowe?
>>
>> Czyli np. ktoś powoduje kolizję w ruchu drogowym posiadając OC pojazdu, ale
>> jednocześnie nieobowiązkowe OC w życiu prywatnym.
>>
>> Albo podczas imprezy motorsportowej której organizator ma nieobowiązkowe
>> OC, jakiś pojazd (posiadający obowiązkowe OC) wyrządza szkody.
>>
>>
>> Kiedyś przeczytałem (albo i sam do tego doszedłem analizując ustawy), że
>> pierwszeństwo ma zawsze ubezpieczenie obowiązkowe, ale teraz nie potrafię
>> tego odnaleźć ani sobie przypomnieć.
>> Pomożecie? :)
>>
>> A może się mylę z tym pierwszeństwem i wtedy jak rozsądzić z której polisy
>> powinno iść odszkodowanie?
>>
>
> nie ma znaczenia czy ubezpieczenie jest obowiązkowe, czy nie.
> Jesli ma kilka ubezpieczen, to wyplata nastepuje ze wszystkich
> proporcjonalnie do ich wartości.
>
> W praktyce jedna firma powie, że płaci 50% szkody i powie, zeby po
> resztę iść do drugiej.

Racja.
Może stąd mi się wzięły poprzednie wnioski, bo o ile OC pojazdu to 1mln
EUR, to takie typowe nieobowiązkowe polisy to kwoty rzędy
tysięcy-dziesiątek tysięcy zł, czyli proporcje będą w okolicach 99:1.

Ale w sumie ciekawe zagadnienie - bo czy wychodzi z tego, że kierowca który
ubezpieczonym pojazdem spowoduje kolizję, ale jednocześnie ma jakieś
dodatkowe OC w życiu prywatnym, powinien wykorzystać obie polisy
proporcjonalnie?