In news:dip5fm$39u$1@inews.gazeta.pl,
Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
> Użytkownik "Xena" <t...@l...com.pl> napisał w
> wiadomości news:dimsaq$bgo$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Czyli biegły będzie ściągał do siebie wszystkie dzieci, które
>> potencjalnie mogły być na zdjęciu, mierzył im czaszki itp. kilka
>> miesięcy później (jak zostanie powołany) i będzie na podstawie
>> umieszczenia rurek na zdjęciu dochodził do tego, który to mógł być
>> dzieciak? Słabo to widzę, ale może jest to możliwe. A co w takim
>> przypadku z dziećmi, które SA potencjalnie na zdjęciu i zmarły?
>> Ekshumacje?
>> BTW - jakiej specjalności biegły? Neonatolog, fotograf, inne?
>> [poważnie pytam]
>
> Myślisz, że nie prościej jest się posłużyć zdjęciami tych dzieci?

A rodzice czy szpital dysponują zdjęciami tych dzieci w wieku kiedy leżały
na oddziale?

>>
>> A mi wydaje się, że prokuratura tudzież policja ma ważniejsze sprawy
>> na głowie niż ustalanie, które to konkretnie dziecko było. Nawet
>> jeśli okazałoby się, że dane dziecko zmarło (nie daj Boże) to i tak
>> bardzo trudno będzie wskazać związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy
>> fotografowaniem go a śmiercią. Jeśli dziecko żyje, to tez związek
>> przyczynowo-skutkowy pomiędzy fotografowaniem go a jakaś chorobą
>> może być wręcz niemożliwy do wykazania, bo z wcześniakami tak jest,
>> że mogą mięć właściwie dowolne schorzenia z niczego ;-(
>
> Niestety, trzeba ustalić, które to dziecko, bo inaczej nie będzie
> pokrzywdzonego w sprawie.

Czarno to widzę. Czyli brak ustalenia, które to konkretnie było dziecko nie
spowoduje ukarania tych pielęgniarek?

>>
>> Reasumując - po co ustalać, które to było z dzieci, skoro dowód na
>> to, że czyn został popełniony przez pielęgniarki istnieje?
>
> Moim zdaniem bez ustalenia pokrzywdzonego nie da się prowadzić
> skutecznie procesu.

A masz jakies wsparcie? ;-)

Pozdrawiam
Tatiana
--
Szlachetność lub podłość człowieka oceniamy nie tylko wedle jego czynów,
lecz także wedle jego intencji
/Demokryt/