Tomasz Kaczanowski w
<news:r4q7p2$166i$1@gioia.aioe.org>:

> W dniu 17-03-2020 o 10:22, N Tom napisał:
>> Jacek Maciejewski w
>> <news:1mvgn5iunyotp.1ot1pitkelosp.dlg@40tude.net>:
>>> Dnia Tue, 17 Mar 2020 08:10:53 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>>> Tyle, że P-11 to też znak.... Więc mamy konflikt znaków. Moim zdaniem
>>>> jest tam złe oznaczenie, albo winno się zlikwidować P11, albo znak A-7 -
>>>> one się wzajemnie wykluczają...
>>> Po wymianie ciosów dotarło do mnie że zapis o pierwszeństwie rowerzysty
>>> na przejeździe jest zawarty jedynie w art. 27 a nie w opisie znaku P-11.
>> Ja to w sobotę pisałem, ale ty wolałeś coś o kuchni i pieprzeniu bełkotać...
>> A zielony ignorat dalej bełkocze, że A-7 to tylko na skrzyżowaniach, choć

> To daj odpowiedź,

LOL

Dać to ci mogę wędkę, skoro masz problem z samodzielnym znalezieniem.

Ale o to, trzeba poprosić, a nie "daj"

> Tak przejazd nie jest normalnym skrzyżowaniem,

Ile razy trzeba wam pisać, że: "Znak A-7 może być umieszczany także w innych
miejscach przecinania się kierunków ruchu."


> Inaczej mamy kalambury do rozwiązywania na drodze, czego być nie powinno.

D-1 na słupku a D-6x, skoro ktoś postawił A-7 przed P-11 i po zabawie...

Albo odpowiednia licznba B-20 i mazgaje mają życie prostsze...


--
'Tom N'