Tomasz Kaczanowski w
<news:r4nvkn$18ua$1@gioia.aioe.org>:

> W dniu 16-03-2020 o 14:07, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:r4nrfo$kb3$...@g...aioe.org...
>> W dniu 16-03-2020 o 12:31, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Mon, 16 Mar 2020 10:44:30 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>>> W dniu 14-03-2020 o 08:49, J.F. pisze:
>>>>> Jak kierowca samochodu dojezdza do skrzyzowania z takim znakiem, to
>>>>> ustepuje pierszenstwa, a nie mowi "ale w ustawie jest przeciez
>>>>> inaczej".
>>>> Problem jest taki, że tu mamy przejazd, a nie skrzyżowanie. Kierowca,
>> To samo - a rowerzysta ma obowiazek ustapienia pierwszenstwa.

> No właśnie nie do końca...

Że niby A-7 nie obowiązuje pedalarza ogólnie, czy może, że nie obowiązuje
pedalarza, bo to nie skrzyżowanie?


> A czy "droga z pierwszeństwem" daje pierwszeństwo samochodowi jadącemu
> taką drogą na przejściu dla pieszych?

Jeżeli ma D-1, a pedalarz A-7, to tak, ale patrz wyżej...

> ale DDR się nie kończy, po prostu masz skrzyżowanie jak z drogą
> niepubliczną w takim wypadku. Dokładnie tak samo jak rowerzysta
> zjeżdżający z drogi rowerowej na drogę publiczną jest włączającym się do
> ruchu. Jest to przynajmniej spójne

Przepraszam, ale nie rozumiem Twojego toku myślenia:
DDR się nie kończy, pedalarz włącza się do ruchu-- tyle wynika z Twojej
wypowiedzi

> Kierowca nie widzi znaków oznaczających przejazd


Piękna manipulacja, ale to pedalarz z A-7 i P-11 nie wie, co widzi
blachosmrodziarz (uwaha na elektryczki)

Jesteście pojebani w swym zacietrzewieniu, ale argumenty macie identyczne...
--
'Tom N'