Dnia Sat, 28 Jan 2006 11:13:02 +0000 (UTC), Tomasz Trystula napisał(a) w
wiadomości: <news:drfjju$la7$1@alfa.ceti.pl>

> Jak dla mnie slaby argument. Uwazasz, ze wychowywanie przez prace
> jest metoda wychowania uznana przez wspolczesne nauki pedagogiczne? Wielce
> watpliwe. Moze 30 lat temu, zgoda. Dzis juz nie.

Dziś już nie istnieje harcerstwo? Nie podkreśla się wychowawczej roli pracy
i konieczności nakładania na dzieci obowiązków?
Dziś już rodzice w domach nie wychowują poprzez pracę, robili to wyłącznie
jakieś 30 lat temu?

Ciebie zaślepił komunizm, wypalił ci - jak wielu Polakom - jakieś piętno.
Dowodzi tego twoje stereotypowe odwoływanie się w dyskusji do minionych
czasów. To swoisty rodzaj koalkoholizmu. Teraz negujesz wszystko jak leci.
To, że komuniści zmuszali dzieci w szkołach do czynów społecznych na chwałę
socjalizmu, nie powoduje, iż praca jako taka straciła swój walor
wychowawczy.
Wychowanie dzieci przez pracę jest nadal mocno podkreślane w etyce
protestanckiej, w doktrynie skautingu, jest też częścią polskiej tradycji.

> Tak z drugiej strony znalazlem w Karci Nauczyciela fragment mowiacy o
> obowiazku wychowawczym nauczyciela i czym ma sie on przejawiac.
>
> Art. 6. - > Jak bys sie staral, nie udowodnisz, ze "wychowywanie m?odzie?y
> w umi?owaniu Ojczyzny, w poszanowaniu Konstytucji Rzeczypospolitej
> Polskiej, w atmosferze wolno?ci sumienia i szacunku dla ka?dego
> cz?owieka" realizuje sie przez prace.

To nie ja, to ty musisz udowodnić, że wychowywanie przez pracę uniemożliwia
wychowywanie młodzieży w umiłowaniu Ojczyzny, poszanowaniu Konstytucji, w
atmosferze wolności sumienia i szacunku dla każdego człowieka. Jak to
udowodnisz, to wychowanie przez pracę stanie się metodą zakazaną przez
prawo. Inaczej "daremne żale, próżny trud, bezsilne złorzeczenia". ;)

--
Obowiązki i prawa ucznia - forum dyskusyjne:
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14486
zaprasza:
Roman Gawron