On Feb 15, 5:14 pm, "Ajgor" <n...@...pl> wrote:
> Użytkownik "BK" napisał w wiadomościnews:8cd15d30-f598-44cb-899d-03fdd47c1b54@
z19g2000yqk.googlegroups.com...
>
> A mnie sie wydaje, ze chodzi o to, że skoro sami zaparkowali w ten sposob,
> to nie maja prawa scigac za parkowanie innych. Tym bardziej, ze na moje oko
> to SM tu zaparkowali o wieeele gorzej.

Nie ma takiego prawa.

Kolejna rzecz, ze chyba nie chcemy dojsc do sytuacji biblijnej, w
ktorej tylko ten co sam jest bez winy moze rzucic kamien - bo trzeba
bedzie rozwiazac policje, sady ect. Popelnianie wykroczen rzecz ludzka
i nikogo nie dyskwalifikuje to raz.

Druga rzecz, ze chyba nikt logicznie rozumujacy nie oczekuje od
funkcjonariuszy tej czy innej sluzby, ze wykonujac swoje obowiazki w
toku scigania i karania czy to popelniajacego wykroczenie czy
przestepstwo beda szukac wolnego legalnego miejsca parkingowe, bo
najblizsze moze byc np. we Wroclawiu :)

Jedna rzecza jest to jak oni parkuja i nasza moralna ocena ich
zachowania. Druga rzecz to jak zaparkowal autor tematu. Zaparkowal
zle, popelnil wykroczenie i powinien za to zaplacic. Jego wykroczenie
nie anuluje sie i nie jest mniej wykroczeniem przez fakt, ze straznicy
staneli tak, a nie inaczej. Nie popadajmy w paranoje.

Zaparkowal zle i niech zaplaci kare za to.

Ich zachowanie i jego ocena to kwestia ew. oddzialenego postepowania.

Nie nalezy tych dwoch spraw laczyc bo to bardzo zle swiadczy o autorze
tematu i na 90% sadow dziala jak urzadlenie osy - bo nic tak nie
irytuje sedziego jak tlumaczenie "a u was bija murzynow" zwlaszcza w
takim przypadku.