On 15 Lut, 19:15, "M" <u...@s...ru> wrote:
> Druga rzecz, ze chyba nikt logicznie rozumujacy nie oczekuje od
> funkcjonariuszy tej czy innej sluzby, ze wykonujac swoje obowiazki w
> toku scigania i karania czy to popelniajacego wykroczenie czy
> przestepstwo beda szukac wolnego legalnego miejsca parkingowe, bo
> najblizsze moze byc np. we Wroclawiu :)
>
> >>  To nie byli POLICJANCI na slu e w poje dzie z w acznym "kogutem".
> >> Nie zatrzymali sie aby podjac poscig czy udarmnic przestepstwo.
> >> To zrobil wynaj ty ochroniarz prze UM nie znajacy przepisow ruchu
> >> drogowego
>

Policjanci nie sa jedyna sluzba na swiecie. Straz miejska to nie
ochroniarze wynajeci przez UM - maja swoja ustawe ect.

Co do koguta to masz na mysli ustawowy przypadek pojazdu
uprzywilejowanego - ale ja nie twierdze, ze chodzi o pojazd
uprzywilejowany. Twierdze, ze dotychczas praktyka orzecznicza jest
taka, ze jest to kontratyp ustawowy.


> Jedna rzecza jest to jak oni parkuja i nasza moralna ocena ich
> zachowania. Druga rzecz to jak zaparkowal autor tematu. Zaparkowal
> zle, popelnil wykroczenie i powinien za to zaplacic. Jego wykroczenie
> nie anuluje sie i nie jest mniej wykroczeniem przez fakt, ze straznicy
> staneli tak, a nie inaczej. Nie popadajmy w paranoje.
>
> >>  Nie zaparkowal ZLE tylko SPRYTNIE USUNO
> >> swoj tymczasowo niesprawny pojazd z toru ruchu aby nie przeszkadzac
>
> Zaparkowal zle i niech zaplaci kare za to.
>
> >> :-) Sad to osadzi i niech go piek o poch onie

Ale tu nawet nie ma co sadzic. Nawet jesli uznac Twoje tlumaczenia za
prawdziew tzn. ze miales awarie i absolutnie musiales gdzies auto
postawic to nie jest to przeslanka wylaczajaca odpowiedzialnosc za
wykroczenie.

>
> Ich zachowanie i jego ocena to kwestia ew. oddzialenego postepowania.
>
> >> 100% racja. Jasie dowiem kto to byl na zdjeciu postaram sie zawiadomic
> >> sad

Nie musisz nawet dokladnie wiedziec kto to byl - sad to moze ustalic.

>
> Nie nalezy tych dwoch spraw laczyc bo to bardzo zle swiadczy o autorze
> tematu i na 90% sadow dziala jak urzadlenie osy - bo nic tak nie
> irytuje sedziego jak tlumaczenie "a u was bija murzynow" zwlaszcza w
> takim przypadku.
>
> >> Obwiniony jast aktywista ruchu na rzecz zmnieszenia wynagrodzen sedziow
> >> SG i stra nikow miejskich i uwaza sedziow za niatrakcyjnych.

Mysle, ze w takim wypadku jedyne co Cie czeka to obnizenie wlasnych
aktywow poprzez zaplade grzywny + koszty.