Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d4jhat$1ah$1@news.onet.pl...

> pomijając to co juz pisałem o uprawnieniach administracji i osoby
> prywatnej, art.130a odnosi się do pojazdów na "drodze"
> czy taki teren jest drogą... można dyskutować
>
Z jednej strony moim zdaniem bardzo słuszna uwaga w odniesieniu do
parkingów i innych placy. Z drugiej strony skoro ustawodawca ogranicza
użycie takich przyrządów do ograniczonych służb, to moim zdaniem nie ma
znaczenia, gdzie tego sie dokonuje.
>
> skąd to ograniczenie?

Z kodeksu cywilnego: Art. 670. § 1. Dla zabezpieczenia czynszu oraz
świadczeń dodatkowych, z którymi najemca zalega nie dłużej niż rok,
przysługuje wynajmującemu ustawowe prawo zastawu na rzeczach ruchomych
najemcy wniesionych do przedmiotu najmu, * chyba że rzeczy te nie
podlegają zajęciu.*
>
> to, że w niektórych przypadkach zastaw nie będzie możliwy, nie
powoduje
> raczej że jest w ogóle niemożliwy
> w ten sposób każde ustawowe prawo zastawu okazuje się być mało warte,
bo
> przecież może się okazać, że jest kierowane do rzeczy niepodlegających
> zajęciu...

Pewnie tak. W tym wypadku, to głownie moje obawy budzi znaczna
dysproporcja pomiędzy zajmowanym mieniem, a należnością. Zatrzymujesz
samochód wart 100.000 zł jako zabezpieczenie zapłaty 5 zł opłaty
parkingowej. Choć z drugiej strony, jakoś ten parking musi się bronić
przed lecącymi w kulki.