sobota, 5 listopada 2022 o 23:36:50 UTC+1 n...@o...pl napisał(a):
> Dawid Rutkowski <d...@w...pl> napisał(-a):
> > piątek, 4 listopada 2022 o 19:51:12 UTC+1 n...@o...pl napisał(a):
> >
> > > > > z liquidów ? kto wie, może w nich jest nikotyna !!
> > > Pewnie jest, ale nikotyna zostaje w płucach, a "rozsiewana" jest para wodna (+
> > > zapachy/smaki jeżeli dodaje).
> >
> > Nikotyna zostaje? Cała?
> > Czyli całe "bierne palenie" papierosów to wymysł?
> > Czy tylko substancje smoliste były "rozsiewane"?
> > Który koncern sponsoruje pisanie takch bzdur?
> Który twój nauczyciel tak pięknie zjebał sprawę?

Dokładnie - który Twój nauczyciel czytania/rozumienia/myślenia?

> Masz, nie dziękuj:
> https://www.newsweek.pl/zdrowie-i-nauka/nauka/bierne
-palenie-e-papierosow-mniej-szkodliwe-niz-papierosow
-tradycyjnych/6mtx9x2

"Mniej szkodliwe" to jest nadal szkodliwe, a nie nieszkodliwe.

> "Przeciętna ilość nikotyny emitowana podczas palenia tradycyjnych papierosów
> była 10 razy wyższa niż pochodząca z e-papierosów. ,,To oznacza, że użytkownicy
> e-papierosów mogą niechcący narażać towarzyszące im osoby na znikomy kontakt z
> nikotyną, natomiast osobom tym nie zagrażają toksyczne produkty spalania,
> powstające podczas palenia tradycyjnych papierosów" - powiedział PAP prof.
> Sobczak."
>
> "Jak jednak podkreślił prof. Sobczak, ilość nikotyny wydzielanej podczas
> użytkownika e-papierosa w zamkniętym, zwłaszcza prawidłowo wentylowanym
> pomieszczeniu nie jest żadnym zagrożeniem dla dorosłej osoby."

"Dla dorosłej" - a co z dziećmi?
"Nie jest zagrożeniem" - nie znaczy nieszkodliwe.
"Zwłaszca prawidłowo wentylowanym" - a jak nie jest "zwłaszcza"?

No i z czym w ogóle dyskusja, z artykułem w gazetce?
Zapewne sposorowanym.

Ale jak to jest ogólnie - to są takie "liquidy" bez nikotyny?
To po co oni to ssą? Smoczka brakuje? Z japy śmierdzi?