Użytkownik "Piotr Chojnacki" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cu27p9$bt8$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Nadal mam pytanie, gdyż w aktach kradzieży auta są następujące braki jak
np.
> na jaką okoliczność pracownik (agent ubezpieczeniowy) PZU przekazał
polise
> auto-casco.

Komu? Ja mam przede wszystkim taka wątpliwość. No i co to ma do rzeczy. Nie
udowodnisz faktu powiadomienia przez Ciebie PZU wykazując to, iż PZU się
dowiedziało. Bo to dwie zupełnie inne rzeczy.

> Jak to jest mozliwe że sedzia rzuca aktmi mówiąc do pełnomocników z PZU ze
> co tu udowadniać skoro wszystko jest jasne. Po 2 miesiacach ten sam sędzia
> zmienia zdanie co jest dla mnie nie zrozumiałe , twierdząc ze za mało
> udowodniłem ze zgłosiłem .

Tylko krowa nie zmienia zapatrywań. Widocznie argumenty adwersarzy go
przekonały.

> Auto zginęło 15.08.1992 ja mogłem zgłosić tylko
> 17.08 gdyż od 18.08 byłem w areszcie. W aktach byłe przeprowadzone
czynności
> jak urząd skarbowy, urząd celny dostarczenie przez pracownika (agenta) PZU
> polis auto-casco.

Ale nie ma tam dowodu na to, że powiadomiłeś PZU? Piotrek, bo to się już
tasiemiec robi. Skupmy się na jednym wątku.

> Było również uzasadnione podejrzenie, że kradzież została
> upozorowana w celu wymuszenia odszkodowania.

W aktach było? Czyli jak rozumiem przedstawiono Ci taki zarzut. No to
zajrzyj do uzasadnienia zarzutu. Tam musi być napisane, że jesteś podejrzany
o to, że w dniu 17.08.1992 roku z zamiarem wyłudzenia odszkodowania od PZU
zgłosiłeś kradzież samochodu ............ która to miała mieć miejsce w dniu
15,08.1992 roku w ............, które to zdarzenie jak ustalono nie miało
miejsca. Piszę w skrócie i po staremu. (dla zainteresowanych, to w 1992 roku
był stary kodeks i takie przestępstwa, jak wyłudzenie odszkodowania były
kwalifikowane jako wyłudzenie mienia społecznego).

Nie mogli Ci stawiać zarzutu usiłowania wyłudzenia odszkodowania, dokąd nie
złożyłeś wniosku o odszkodowanie. Wszak wypłata odszkodowanie nie jest
obligatoryjna, a następuje na wniosek. Samo sfingowanie kradzieży to co
najwyżej zawiadomienie o niepopełnionym przestępstwie. Sam zarzut jest już
dowodem na to, że zawiadomienie musiało nastąpić.

> Pytanie: Nie jestem w stanie zrozumieć jak mogłem być podejrzany o
> wyłudzenie odszkodowania i przeprowadzenie danych czynności w śledztwie
> skoro w tej chwili PZU twierdzi ze nie zgłosiłem.
> Czy to nie jest wystarczające , że zgłosiłem.

Moim zdaniem nie mogłeś. Podstawą zarzutu usiłowania wyłudzenia jest
złożenie wniosku o wypłatę odszkodowania.