Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cu5ed9$csl$5@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Piotr Chojnacki" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:cu2rf6$8bm$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > Mógł tylko przekazać na wniosek prokuratora. Tym samym PZU zostało
> dodatkowo
> > urzędowo zawiadomione co skutkuję tak jak bym ja zawiadomił.
>
> Nie skutkuje. Ty masz złożyć wniosek o wypłatę odszkodowania, a nie
> prokurator ich powiadomić. To zupełnie dwie óżne sytuacje.
> >
> > Likwidator szkody robił wgląd w akta w lutym 1993r na podst. Art 8a
> ustawy
> > o działalności ubezpieczeniowej cytuję:" Na wniosek zakładu ubezpieczeń,
> > Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego lub Polskiego Biura Ubezpieczeń
> > Komunikacyjnych oraz w zakresie zadań wykonywanych przez te instytucje
> > ubezpieczeniowe i w celu ich wykonania, w związku z wypadkiem lub
> zdarzeniem
> > będącym podstawą ustalania odpowiedzialności, sądy, organy prokuratury,
> > policji oraz inne organy i instytucje mają obowiązek udzielić informacji
i
> > udostępnić materiały niezbędne do ustalenia okoliczności tych wypadków i
> > zdarzeń oraz do określenia wysokości odszkodowania lub świadczenia."
> > Pytanie: Czy w/w art ich tez nie obowiązywał?
>
> Obowiązywał. Ale jak dowieść, czy ktoś go na przykład nie złamał?
>

Jak sie ma do tego art 95 par2 kc cytuje: " Czynność prawna dokonana przez
przedstawiciela w granicach umocowania pociąga za sobą skutki bezpośrednio
dla reprezentowanego" i Art 56 Kc :" Czynność prawna wywołuje nie tylko
skutki w niej wyrażone, lecz również te, które wynikają z ustawy, z zasad
współżycia społecznego i z ustalonych zwyczajów"
Dziekuje za rady.