Witam,
W tej chwili jestem w iinnym mieście dlatego bedzie inny nadawca.
Nadal mam pytanie, gdyż w aktach kradzieży auta są następujące braki jak np.
na jaką okoliczność pracownik (agent ubezpieczeniowy) PZU przekazał polise
auto-casco.
Jak to jest mozliwe że sedzia rzuca aktmi mówiąc do pełnomocników z PZU ze
co tu udowadniać skoro wszystko jest jasne. Po 2 miesiacach ten sam sędzia
zmienia zdanie co jest dla mnie nie zrozumiałe , twierdząc ze za mało
udowodniłem ze zgłosiłem . Auto zginęło 15.08.1992 ja mogłem zgłosić tylko
17.08 gdyż od 18.08 byłem w areszcie. W aktach byłe przeprowadzone czynności
jak urząd skarbowy, urząd celny dostarczenie przez pracownika (agenta) PZU
polis auto-casco. Było również uzasadnione podejrzenie, że kradzież została
upozorowana w celu wymuszenia odszkodowania.
Pytanie: Nie jestem w stanie zrozumieć jak mogłem być podejrzany o
wyłudzenie odszkodowania i przeprowadzenie danych czynności w śledztwie
skoro w tej chwili PZU twierdzi ze nie zgłosiłem.
Czy to nie jest wystarczające , że zgłosiłem.