Re: [PORD] - znak P-21 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [PORD] - znak P-21
Date: Thu, 16 Jun 2011 20:55:47 +0200
Organization: Private INT15
Lines: 18
Message-ID: <1...@i...dyndns.org.invalid>
References: <itde3q$lfe$1@news.dialog.net.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<itdh6k$lfe$2@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-tor2-90.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1308250544 1292 178.73.63.90 (16 Jun 2011 18:55:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jun 2011 18:55:44 +0000 (UTC)
Keywords: int15
X-User: wyborczanews
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41 (db0e0e12.163.217)
X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:680680
[ ukryj nagłówki ]
Marcin Nowakowski w <news:itdh6k$lfe$2@news.dialog.net.pl>:

> Dnia 2011-06-16 20:05, 'Tom N' stwierdził, że:
>> Marcin Nowakowski w<news:itde3q$lfe$1@news.dialog.net.pl>:
>>> Przekopałem PORD, ale nie znalazłem tam żadnej informacji o wyższości
>>> znaków pionowych nad poziomymi.
>> Przekop jeszcze inne ustawy -- hint: drogi publiczne

> Dzięki, ale możesz wskazać podstawę prawną, z której będzie wynikać że
> znaki te się wykluczają a nie uzupełniają?

Nie, to Ty wskaz podstawę prawną, że akurat znaki P-21 i D-44 się
uzupełniają -- mały hint: A-1 do A-4 oraz P-3 do P-4, P-10 oraz D-6, P-13
oraz A-7

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]