Re: PORD - za co odpowiada e-L-ka? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-fo
r-mail
From: "szerszen" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PORD - za co odpowiada e-L-ka?
Date: Wed, 24 May 2006 13:11:35 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 7
Message-ID: <e51f0q$38c$1@opal.futuro.pl>
References: <e502n0$7hc$1@news.onet.pl> <e5059o$lit$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e517mu$vim$1@opal.futuro.pl> <44742a78$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-200-11.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1148469082 3340 62.233.200.11 (24 May 2006 11:11:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 May 2006 11:11:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:389597
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "castrol" <j...@w...blumen.pl> napisał w wiadomości
news:44742a78$1@news.home.net.pl...

> U mnie tak nie bylo, ale wiem ze teraz mocniej na to zwracaja uwage :)

moze teraz, ale to tez raczej wyjatki