Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:hdha07$n0p$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Tak założyłem. Inaczej co by szkodził takim ludziom ktoś jadący po
> pustym rondzie po zewnętrznym pasie , choćby i w kółko? Jeżeli chcą się
> "wbić" na wewnętrzny pas, to jak będzie jeździł wewnętrznym będzie im
> nie mniej w tym przeszkadzał.

ale tu wlasnie o to chodzi, ktos poruszajacy sie po rondzie do okola
zewnetrznym pasem, przeszkadza zarowno tym ktorzy chca na to rondo wjechac,
jak i tym co chca z tego ronda z wewnetrznego pasa zjechac

> Tyle że ja tu nie widzę żadnego ułatwienia. Mająć w planach za chwilę
> manewr, zjechać na pas z którego manewr będzie trudniejszy - przez co
> masz większe szanse stworzyć zagrożenie lub jakoś zator (albo zmienić
> plany co do tego którym zjazdem zjeżdżasz).

jak nie jak tak, jesli zamierzam zjechac z ronda na 3 zjezdzie, to wjezdzam
na wewnetrzny pas, tym sposobem, ludzie spokojnie moga wjechac na 1 i drugim
zjezdziedodatkowo komus kto bedzie chcial zjechac na 1 i 2 tez nie bede
przeszkadzal, naprawde nie widziesz tej roznicy?
wlasnie dlatego wymyslono ronda turbinowe

> Podstawowa głupota to rondo wielopasowe :). Jestem przekonany że rondo
> jednopasowe + porządna akcja uświadamiająca konieczność używania
> kierunkowskazów zjazdowych (choćby przez mandaty za nieużywanie)
> znacznie lepiej by się spisywało niż dwupasowe.

jak sobie wyobrazasz rondo jednopasmowe, kidy dochodza do niego 2 pasmowe
ulice??
rondo ma rozladowywac natezenie ruchu a nie je wzmagac

> A to że ktoś nie potrafi, niekoniecznie musi wynikać z głupoty.

no jesli jest to ktos kto dopiero zrobil prawko, to sie zgodze, ale jesli to
jest ktos kto ma to prawko juz przynajmniej rok, to niestety glupota