-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
ws.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!h23g2000vbc.googlegroups.com!not-f
or-mail
From: pbz <p...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PORD
Date: Thu, 14 May 2009 00:05:45 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 26
Message-ID: <8...@h...googlegroups.com>
References: <2hy2c66rjws$.dlg@piki.fixed> <gub2m3$6oq$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<4...@n...home.net.pl>
<7...@v...googlegroups.com>
<s...@g...mierzwiak.com>
<b...@x...googlegroups.com>
<s...@g...mierzwiak.com>
<7...@q...googlegroups.com>
<s...@g...mierzwiak.com>
NNTP-Posting-Host: 217.74.68.2
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1242284745 2777 127.0.0.1 (14 May 2009 07:05:45 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 May 2009 07:05:45 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: h23g2000vbc.googlegroups.com; posting-host=217.74.68.2;
posting-account=8pNTeAoAAAC0-d6vSlPqcOEWRJlYH8W_
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.10)
Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10,gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.1 firewall.office:8080 (squid/2.6.STABLE19)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:588503
[ ukryj nagłówki ]On 13 Maj, 09:26, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:
> pbz napisał(a):
>
> > Bo np. ścieżka jest po lewej stronie drogi dwujezdniowej, gdzie
> > obowiązuje zakaz skrętu w lewo. Projektant drogi nie pomyślał przy tym
> > o przejeździe dla rowerów, a nawet przejściu dla pieszych.
>
> Czyli masz na myśli, że nie da się wjechać na ścieżkę z jezdni a nie że
> nie da się w ogóle na ścieżkę wjechać? Czy dobrze zrozumiałem?
>
Tak dokładnie.
Zgodnie z prawem wjazd na tą ścieżkę jest bez sensu, bo potem żeby z
niej zjechać trzeba wykonać podobny manewr...
W sytuacji, jeśli jest to droga jednojezdniowa, to rozumiem, że można
i należy po prostu skręcić w lewo na ten 'pas' tyle że trzeba
przepuścić samochody jadące z przeciwka, co blokuje oczywiście pojazdy
za mną :)
--
pawel ziemba
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ewakuacja ludności
- Finlandia przywraca swastykę
- Skuteczność wymiaru sprawiedliwości
- No i kolejny ograniczony
- New York Times zagrożeniem bezpieczeństwa narodowego USA - POTUS D. Trump
- Podżeganie?
- TVN oczekuje: Za Ziobrem BĘDZIE czerwona nota Interpolu! Czy może Interpol da drugi raz (w) dupę? ;-)
- Norweski przepis na pozbywanie się uchodźców odwiedzających kraj z którego "uciekli"
- No właśnie
- Wy tam w sądach jesteście JESZCZE BARDZIEJ POJEBANI
- Sędzia podrobił testament
- Wyłączenie sędziego
- 12 latka zabiła rok młodszą koleżanke w Jeleniej Górze
- M. Romanowski JUŻ bez ENA ale dalej z nakazem aresztowania w RP3
- Trybunał "Sprawiedliwości" UE orzekł o wyższości traktatu nad Konstytucją?[Konstytucja już nie jest najważniejsza?]
Najnowsze wątki
- 2025-12-27 Ewakuacja ludności
- 2025-12-25 Finlandia przywraca swastykę
- 2025-12-25 Skuteczność wymiaru sprawiedliwości
- 2025-12-24 No i kolejny ograniczony
- 2025-12-24 New York Times zagrożeniem bezpieczeństwa narodowego USA - POTUS D. Trump
- 2025-12-24 Podżeganie?
- 2025-12-22 TVN oczekuje: Za Ziobrem BĘDZIE czerwona nota Interpolu! Czy może Interpol da drugi raz (w) dupę? ;-)
- 2025-12-21 Norweski przepis na pozbywanie się uchodźców odwiedzających kraj z którego "uciekli"
- 2025-12-20 No właśnie
- 2025-12-20 Wy tam w sądach jesteście JESZCZE BARDZIEJ POJEBANI
- 2025-12-20 Sędzia podrobił testament
- 2025-12-19 Wyłączenie sędziego
- 2025-12-19 12 latka zabiła rok młodszą koleżanke w Jeleniej Górze
- 2025-12-19 M. Romanowski JUŻ bez ENA ale dalej z nakazem aresztowania w RP3
- 2025-12-18 Trybunał "Sprawiedliwości" UE orzekł o wyższości traktatu nad Konstytucją?[Konstytucja już nie jest najważniejsza?]




7 pułapek i okazji - zobacz co cię czeka podczas kupna mieszkania na wynajem